ঋগ্বেদীয় মানুষ: 'আক্রমণকারী'?/'অভিবাসী'? নাকি আদিবাসী?

বইয়ের বিবরণ

• ধরণ: ইংরেজি
• পৃষ্ঠা: xxii+186
• আইএসবিএন: ৯৭৮৮১৭৩০৫৫৩৫৫
• সংস্করণ: ১ম
• প্রকাশক: আরিয়ান বুকস ইন্টারন্যাশনাল
• আকার: ১৯ সেমি x ২৫ সেমি
• পণ্য বছর: ২০১৫

কয়েক দশক ধরেই এটা বলা হচ্ছে যে ভারতে "আর্য আক্রমণ" হয়েছিল যার ফলে হরপ্পা সভ্যতা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। যাইহোক, এই বইতে (পৃষ্ঠা ১০ পৃষ্ঠা) দেখানো হয়েছে, শত শত হরপ্পা স্থানের কোনওটিতেই কোনও আক্রমণ বা ভিনগ্রহী সংস্কৃতির উপস্থিতির কোনও প্রমাণ নেই। যদিও কেউ আনন্দের সাথে লক্ষ্য করে যে "আক্রমণ" তত্ত্বটি মৃত, তবে দুঃখের বিষয় যে এটি একটি নতুন অবতারে পুনরুত্থিত হচ্ছে, অর্থাৎ মধ্য এশিয়ার ব্যাক্ট্রিয়া-মার্জিয়ানা প্রত্নতাত্ত্বিক কমপ্লেক্সের লোকদের "অভিবাসন", যারা, সমর্থকরা মনে করেন, যাযাবর আর্য ছিলেন। এই বইটি দৃঢ় যুক্তি উপস্থাপন করে প্রমাণ করে যে এই নতুন তত্ত্বটিও সম্পূর্ণ ভুল (পৃষ্ঠা ১৯ পৃষ্ঠা)। এই সমস্ত বিশৃঙ্খলার জন্য, ম্যাক্স মুলারের ঋগ্বেদের খ্রিস্টপূর্ব ১,২০০ অব্দের তারিখ সম্পূর্ণরূপে দায়ী। জলবিদ্যা, প্রত্নতত্ত্ব এবং C-14 তারিখ নির্ধারণের পদ্ধতির সম্মিলিত প্রমাণ দেখায় যে ঋগ্বেদ খ্রিস্টপূর্ব তৃতীয়-চতুর্থ সহস্রাব্দের (পৃষ্ঠা 118 ff.)। ঋগ্বেদ (X. 75. 5-6) আমাদের আরও বলে যে বৈদিক লোকেরা পশ্চিমে সিন্ধু থেকে পূর্বে গঙ্গা-যমুনার উচ্চতর প্রান্ত পর্যন্ত সমগ্র অঞ্চল দখল করেছিল। প্রত্নতাত্ত্বিকভাবে, পূর্বোক্ত সময়কালে এবং উপরে উল্লিখিত অঞ্চলের মধ্যে, একটি এবং একমাত্র সভ্যতা ছিল, যথা হরপ্পা। অতএব, হরপ্পা সভ্যতা এবং বেদ একই মুদ্রার দুটি পৃষ্ঠ (পৃষ্ঠা 122-23)। অধিকন্তু, কুনাল এবং ভিরানা (পৃষ্ঠা 54-55) থেকে প্রাপ্ত প্রমাণগুলি প্রমাণ করে যে এই সভ্যতার শিকড় খ্রিস্টপূর্ব 6 ষ্ঠ-5 ম সহস্রাব্দের দিকে ফিরে যায়, যার ফলে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে হরপ্পারা "মাটির পুত্র" ছিল, ভিনগ্রহী ছিল না। সুতরাং, বৈদিক জনগণ, যারা নিজেরাই হরপ্পাবাসী ছিলেন, তারা আদিবাসী ছিলেন এবং "আক্রমণকারী" বা "অভিবাসী" ছিলেন না।